O Senhor das Armas

Há alguns anos atrás meu pai me contou uma história que até hoje me acompanha e sustenta minha aversão a armas de fogo. Um funcionário de uma grande indústria metalúrgica foi designado a realizar um projeto para uma peça de lança mísseis. Ciente da utilização a que peça se destinava - matar pessoas - ele se recusou a fazer o trabalho e, portanto, foi demitido. Questionado sobre a importância do emprego para sustentar a família, ele disse: tudo que faço é para o bem-estar dos meus filhos, mas não posso fazer uma peça que ajude a destruir o bem-estar dos filhos de outros.

Em O Senhor das Armas, o espectador conhece um pouco do mercado negro de armas e entende como o fim da guerra fria possibilitou a distribuição mundial de armamentos. Contundente em suas denúncias, o longa suscitou em mim a mesma aversão por armas da estória acima. Entretanto, o grande público não vai ao cinema, ou aluga o DVD, querendo fomentar sua aversão, ou mesmo ódio, por uma determinada questão. Mas é justamente esse o papel do filme, trazer à tona alguns “por quês” – por que você não deve gostar de armas de fogo?

Yuri Orlov (Nicolas Cage) é um ucraniano residente nos EUA que, sem grandes expectativas de trabalho, percebe o potencial econômico da indústria armamentista durante a década de 1980. Acompanhamos a evolução dele desde a venda da primeira metralhadora até torna-se o maior contrabandista de armas do mundo.

O ótimo roteiro já nos envolve na apresentação inicial dos letreiros, em que acompanhamos a trajetória de uma bala de fuzil - da fabricação até seu uso. Uma síntese de como o contrabando possibilita que uma bala fabricada na Rússia acabe na testa de um garoto africano. O roteiro basicamente se compromete em esclarecer como isso acontece e quem ganha e perde com isso.
Andrew Niccol, que assina o roteiro e a direção, dirige com simplicidade, pautado em transmitir a mensagem que o filme se destina. Não há movimentos de câmera ou enquadramentos mais virtuosos. Só a dificuldade em encontrar uma linha narrativa agradável para a quantidade de informações que são divulgadas, já é o trabalho primoroso. O trabalho de montagem de Zach Staenberg é fundamental neste ótimo ritmo.

Quem associa a utilização de armas a filmes de ação vai se decepcionar, pois não há grandes cenas de ação. O rótulo de herói e a associação do nome de Nicolas Cage a filmes de ação, como A Rocha e 60 Segundos, frustra grande parte dos espectadores que desejam apenas um entretenimento e não uma reflexão densa e complexa sobre o papel das armas na atual sociedade.

Nicolas Cage está muito bem em cena e consegue gerar ao mesmo tempo repulsa e simpatia. Yuri é um sujeito desprezível que fica milionário vendendo armamentos para guerras civis. Frio e capitalista, ele vê seu trabalho como mais um negócio. Além de protagonista, ele também narra a estória. Este papel de narrador acaba suscitando uma simpatia pela personagem, que apesar de anti-herói, está denunciando todos os seus crimes. Comparado a outros contrabandistas, no caso Simeon Weisz (Ian Holm), ele é até uma boa pessoa. Outro ponto que salienta a simpatia é o carinho e amor pelo irmão (Jared Leto), peça fundamental para ascensão e queda Yuri na narrativa.

O filme nos delicia com ironias e informações surpreendentes. A explicação sobre a história da arma AK-47 é bastante relevante para o contexto brasileiro, pois a arma é uma das favoritas dos traficantes. Outra constatação irritante é a existência de brechas jurídicas que possibilitam a legalidade na venda de armas. Jack Valentine (Ethan Hawke) é um tipo de policial da Interpol que tenta prender Yuri, mas não consegue devido as falhas da legislação. Yuri conhece as leis e tenta realizar seu trabalho dentro dessa falhas. Isso quer dizer que quem faz essas leis ou faz de má fé tendo interesses na área ou por incompetência, não sabe nada do assunto. O prejudicado nisso é o policial que se arrisca correndo atrás do bandido.

A grande denúncia do filme é a importância do fim da guerra fria para o crescimento do contrabando de armas. Uma questão lógica e estupidamente simples. A corrida armamentista dos EUA versus a antiga União Soviética produziu um número absurdo de armas que nunca seriam usadas, pois a guerra nunca aconteceu. E aí, o que fazer com esse arsenal estocado? Jogar fora? Não, vamos vender. Não deve ser coincidência tantas guerras civis na África e o crescimento do terrorismo pelo mundo após o fim da guerra fria. Já aqui no Brasil os traficantes, também coincidentemente, adquiriram metralhadoras, granadas e fuzis depois deste período.

A acidez do roteiro também recai sobre o governo americano. Eles forneciam armas ao Afeganistão comandado por Osama Bin Laden (isso todo mundo já sabe, quem não sabe pode rever seus conceitos sobre o ataque de 11 de setembro), forneciam também para o Irã e Iraque, quem sabe aguardando que ambos se destruíssem e sobrasse o petróleo. Esse interesse americano por trás da destruição alheia é um elemento sutil para compreensão do final do filme, através do misterioso general. Afinal, enquanto os outros travam guerras, nós (EUA) crescemos e se possível lhes vendemos as armas. Se a guerra acabar, nós os ajudamos vendendo os produtos necessários para que eles se reconstruam. E assim são os EUA desde o fim da segunda guerra mundial, vendendo ajuda aos países destruídos.

Ao lado de Tiros em Columbine, de Michael Moore, O Senhor das Armas é uma obra imprescindível para todos que desejam entender o horror que as armas de fogo produzem na sociedade.

[Não deixe de conferir: O pôster do filme é uma obra de arte para ver e colecionar]


O Senhor das Armas (2005)
Direção: Andrew Niccol
Elenco: Nicolas Cage, Ethan Hawke, Jared Leto, Ian Holm.

Gilvan Marçal - gilvan@gmail.com